Das EIKE „Institut“

Eine Seite sticht ganz besonders hervor: Das sogenannte EIKE – Institut. Die Bezeichnung „Europäisches Institut für Klima und Energie“ ist – gelinde gesagt – irreführend. Es handelt sich um eine Lobby-Vereinigung, die mit Wissenschaft nichts zu tun hat. Das erklärte Ziel (Zitat aus der EIKE-Webseite): „EIKE lehnt folglich jegliche „Klimapolitik“ als einen Vorwand ab, Wirtschaft und Bevölkerung zu bevormunden und das Volk durch Abgaben zu belasten.“ Hier einige Hintergrundinformationen über EIKE:

Der Klima-Lügendetektor berichtet über EIKE eine lustige Story, wie EIKE auf das Märchen einer amerikanischen Fake-Seite reinfällt, Edward Snowden hätte behauptet, der Klimawandel sei eine Erfindung des CIA…

Die ARD-Sendung Monitor berichtet über EIKE (Du kannst die Sendung unter diesem Link noch ansehen): EIKE steht in enger Verbindung mit dem von Öl-, Gas- und Kohleindustrie finanzierten Organisationen CFACT und Heartland. Hier ein Auszug aus der Sendung: Und der Bund Naturschutz BUND schreibt über EIKE:

Der Wikipedia-Artikel zu EIKE sagt ähnliches: EIKE ist unter anderem durch das Committee for a Constructive Tomorrow mit dem Lobbyismus für die Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung in den USA verbunden. EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt Desinformationen und versucht, Einfluss auf Parteien zu nehmen. … EIKE prägt inzwischen die Klimapolitik der Alternative für Deutschland (AfD).

Und Lobbypedia schreibt über EIKE: Über ihre Repräsentanz im Bundesfachausschuss Energie der Alternative für Deutschland (AfD) hat EIKE erheblichen Einfluss auf deren Umwelt- und Energiepolitik.

Übrigens: Auch Klaus Oellerer, der Betreiber der o.g. „Klimanotizen“ wird gerne von Eike zitiert…

Nun könnte man ja antworten:

„Das sind doch gezielte Diffamierungen, die politisch gewollt sind und bestimmten Gruppen nützen, die eine ehrliche und offene Diskussion verhindern wollen“.

Aber ist dieser Einwand auch plausibel?

Es ist im vordergründigen Gewinn- und Machtinteresse nahezu aller Gruppen, die gegenwärtig von Reichtum profitieren, wenn der Klimawandel HERUNTERgespielt wird. Welche politischen oder wirtschaftlichen Mächte könnten ein Interesse haben, dass die gegenwärtige Form des neoliberalen Weltkapitalismus verändert wird, weil sie mit dem Klimaschutz inkompatibel ist. Ok, also die sind es nicht, die EIKE diffamieren würden, weil sie das gleiche Interesse haben, wie EIKE selbst. Wer dann? Mächte aus benachteiligten Ländern, die die Industrienationen schwächen wollen? Nein, das Argument hält auch keine 3 Minuten stand – diese Länder geraten durch den Klimawandel selbst unter Druck. Wer könnte es also nur sein, der böswillig die freie Meinungsäußerung über vom Mainstream abweichende Forschungsergebnisse und Interpretationen derselben verhindern will? Die Forscher selbst! Sie sind eine eingeschworene Community und wer heute etwas GEGEN den Klimawandel sagt, bekommt keine Forschungsgelder mehr. Da könnte was dran sein. Wer Forschungsgelder beantragen würde, um zu beweisen, dass die Erde eine Scheibe und die Evolutionstheorie Unfug ist, hätte schlechte Chancen. Andererseits schauen sich die Forscher gegenseitig durchaus auf die Finger – da gibt es auch Konkurrenz und Wettbewerb. Ach so: Wettbewerb darum, wer die krassesten Klimaaussagen macht! So plausibel sich das anhört – dem steht wieder entgegen, dass Politik, Kapital und Wirtschaft – die weitaus mächtigsten Ebenen also – durch die Ergebnisse der Klimaforschung MASSIV UNTER DRUCK geraten. Gäbe es ernstzunehmende Forschung, die aufzeigt, dass wir ruhig weiter Kohle verheizen und wie wild konsumieren könnten, würde diese Forschung eine Rekordförderung bekommen. Zu behaupten, Klimaforscher seien hinter dem Geld her, ist absurd! Der für mich einzig plausible Grund, warum das nicht geschieht, ist: Es gibt schlichtweg KEINE ernstzunehmende Forschung, die den antropogenen Klimawandel widerlegen könnte.