Auf dieser Seite findest Du eine Darstellung der wichtigsten Fakten und viele Links zu vertiefenden Informationen rund um den Klimawandel. Noch bessere Webseiten zum Thema sind insbesondere die Seiten von Scientists4Future und vom Deutschen Klima-Konsortium.

Aktuell empfehle ich auch das von Greta Thunberg 2022 herausgegebene „Das Klima Buch“: Namhafte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus aller Welt haben hier den gegenwärtigen Wissensstand in allgemeinverständlicher Sprache zusammengefasst. Bestellbar z.B. bei Thalia.

Im Zusammenhang mit unserem Web-Projekts wollen wir bewusst machen, dass der Klimawandel nur ein Symptom der Art und Weise ist, wie wir unsere Lebensgrundlagen systematisch zerstören – und dass wir alle Möglichkeiten haben, diesen Wahnsinn zu beenden.

Der Klimawandel ist bereits Realität

Weltweit ist die Durchschnittstemperatur bereits um rund 1,4 °C (Stand 2025) angestiegen (relativ zu 1850–1900). Rund die Hälfte des Anstiegs erfolgte in den letzten 30 Jahren.

Die Grafik ist hier nicht mehr abgebildet (Bildrechte), sie steht bei der Quelle. Quelle: Deutscher Wetterdienst, Globale Durchschnittstemperatur

Global land temperature in Celsius from 1820 to 2020, reported as anomalies relative to the Jan 1952 – Dec 1980 average. Table: Simon Jockers, Source: Berkley Earth. Quelle: https://www.datawrapper.de/blog/warming-stripes

Ein Bericht des Weltklimarats IPCC zeigt, welche Auswirkungen der Erderwärmung schon heute erkennbar sind: Eis schwindet, Meeresspiegel steigen, Ozeane versauern – der fürs Klima bedeutenden Wasserwelt geht es immer schlechter. (Die Erde versinkt in Wasser und Salz. Zeit online, 25.9.19)

• Weniger Permafrost, mehr Methan
• Nachschub an Frischwasser lässt nach
• Ewiges Eis an den Polen schwindet
• Die Gletscher schmelzen
• Immer schneller, immer höher steigt der Meeresspiegel
• Die Erde wird salziger
• Heißer und saurer – die Zukunft der Ozeane
• Und was bedeutet all das für Deutschland?

2024 ist die Situation nicht besser – sondern schlechter. Eine Studie internationaler Wissenschaftler (Indicators of Global Climate Change, IGCC) kommt zu dem Schluss: „human-induced warming continues to increase at a rate that is unprecedented in the instrumental record“. Auf Deutsch: So schnell wie derzeit hat sich die Erde noch nie erwärmt. Der treibende Grund ist der Mensch. Und es bleiben nur noch fünf Jahre, bis die 1,5-Grad-Marke erreicht ist. https://www.earth-system-science-data.net/about/news_and_press/2024-06-05_indicators-of-global-climate-change-2023-annual-update-of-large-scale-indicators-of-the-state-of-the-climate-system-and-human-influence.html

FAQs zum Klimawandel

Fragen zum Klimawandel? Hier geht es zu den FAQ-Seiten von Klimafakten.de, vom Bundesumweltamt und vom Deutschen Klima-Konsortium:

Klimafakten auf Klimafakten.de – die Übersicht

1. Gibt es wirklich einen Klimawandel?

1. Gibt es wirklich einen Klimawandel?

• 1.1 Fakt ist: Über 90 Prozent der Klimaforscher sind überzeugt, dass maßgeblich der Mensch den Klimawandel verursacht
• 1.2 Fakt ist: Die sogenannte „Oregon-Petition“ von angeblich 31.000 Wissenschaftlern wurde fast ausschließlich von Fachfremden unterzeichnet
• 1.3 Fakt ist: Es gibt zahlreiche und voneinander unabhängige Belege dafür, dass die globale Erwärmung stattfindet
• 1.4 Fakt ist: Die meisten Experten, die als vermeintliche Kronzeugen gegen den Klimawandel präsentiert werden, wehren sich vehement gegen diese Vereinnahmung
• 1.5 Fakt ist: Der Trend der Erderwärmung kann mit unzähligen Daten von Wetterstationen und anderen Quellen belegt werden
• 1.6 Fakt ist: Der Einfluss von Städten auf Temperaturdaten wird oft überschätzt, der Erwärmungstrend unterscheidet sich in urbanen und ländlichen Gebieten kaum.
• 1.7 Fakt ist: Zwar gibt es einige wachsende Gletscher – eine Gesamtschau aber zeigt, dass weltweit die Gletschermasse deutlich schrumpft
• 1.8 Fakt ist: Das wichtige Festland-Eis der Antarktis schwindet, und zwar in zunehmendem Tempo
• 1.9 Fakt ist: Der Anstieg der Meeresspiegel, der sich sogar noch beschleunigt, ist durch viele verschiedene Messungen belegt
• 1.10 Fakt ist: Die sogenannte „Mittelalterliche Warmzeit“ konzentrierte sich auf einzelne Regionen, weltweit jedoch war es damals nicht wärmer als heute
• 1.11 Fakt ist: Der IPCC hat die Mittelalterliche Warmzeit nicht „weggetrickst“ – seine Berichte gaben und geben jeweils den aktuellen Forschungsstand wieder
• 1.12 Fakt ist: Dass Grönland im Mittelalter grüner und wärmer war als heute, sagt wenig über den gegenwärtigen weltweiten Klimawandel

2. Macht der Klimawandel Pause?

1. Macht der Klimawandel Pause?

• 2.1 Fakt ist: Es gab und gibt keine „Pause“ der Erderwärmung – der Langfristtrend ist lediglich durch natürliche Schwankungen verdeckt worden
• 2.2 Fakt ist: Selbst wenn die Sonnenaktivität zurückgehen sollte, wären die Folgen für die Erderwärmung marginal
• 2.3 Fakt ist: Alle Indikatoren weisen darauf hin, dass der Klimawandel voranschreitet
• 2.4 Fakt ist: Ein kalter Tag (oder auch ein kalter Winter) ändert nichts am langfristigen Trend der Erderwärmung

3. Ist vielleicht etwas anderes als der Mensch die Ursache?

• 3. Ist vielleicht etwas anderes als der Mensch die Ursache?

  • 3.1 Fakt ist: Das Klima hat stets auf die jeweils wichtigen Einflüsse reagiert – und heute ist der Mensch der stärkste Klimafaktor
  • 3.2 Fakt ist: Nur menschengemachte Emissionen von Treibhausgasen, etwa aus der Verbrennung fossiler Energieträger, können den derzeitigen Klimawandel erklären
  • 3.3 Fakt ist: CO₂ ist die Hauptursache des gegenwärtigen Klimawandels, auch wenn das bei anderen Klimawandeln in der Erdgeschichte anders gewesen sein mag
  • 3.4 Fakt ist: Zwar sind die menschengemachten CO₂-Emissionen relativ klein, aber sie bringen den natürlichen Kohlenstoffkreislauf durcheinander
  • 3.5 Fakt ist: Die CO₂-Emissionen von Vulkanen betragen nur etwa ein Hundertstel der menschengemachten, zum Klimawandel tragen sie nicht bei
  • 3.6 Fakt ist: Ja, die Sonne ist ein Klimafaktor. Aber der Einfluss ihrer natürlichen Intensitätsschwankungen auf das Klima ist seit Jahrzehnten kleiner als der Einfluss des Menschen
  • 3.7 Fakt ist: Es gibt bislang keine Hinweise, dass kosmische Strahlung das Klima wesentlich beeinflusst. Die Strahlung ist seit Jahrzehnten etwa gleich stark, während die Erdtemperatur zügig steigt
  • 3.8 Fakt ist: Zyklische Ozeanströmungen sorgen zwar für kurzfristige Schwankungen des Klimas, berühren aber den langfristigen Erwärmungstrend nicht
  • 3.9 Fakt ist: Die Erwärmungspause zwischen 1945 und 1975 spricht nicht gegen den menschengemachten Klimawandel. Damals überdeckten Aerosole den Effekt der CO₂-Emissionen
  • 3.10 Fakt ist: Kohlendioxid, das Tiere oder Menschen ausatmen, trägt nicht zum Klimawandel bei – denn es ist Teil eines natürlichen Kreislaufs

4. Ist der Klimawandel wirklich (so) schlimm?

1. Ist der Klimawandel wirklich (so) schlimm?

• 4.1 Fakt ist: Es gibt viele Hinweise darauf, dass Erwärmungstrends im Klimasystem sich selbst verstärken können
• 4.2 Fakt ist: Bei einem ungebremsten Klimawandel werden die wirtschaftlichen Schäden immens sein
• 4.3 Fakt ist: Auch Deutschland muss sich auf durchaus gravierende Folgen der Erderwärmung einstellen. Ein Verzicht auf Klimaschutz würde die Kosten dafür drastisch erhöhen
• 4.4 Fakt ist: Etwaige positive Folgen des Klimawandels werden von den negativen mehr als ausgeglichen
• 4.5 Fakt ist: Ein Düngeeffekt von CO₂ aufs Pflanzenwachstum in der Landwirtschaft wird von negativen Auswirkungen der Erderwärmung mehr als wettgemacht
• 4.6 Fakt ist: Zwar dürfte in manchen Regionen, etwa Sibirien, die Landwirtschaft vom Klimawandel profitieren – doch weltweit und langfristig überwiegen negative Folgen

5. Können sich Mensch und Natur nicht einfach anpassen?

1. Können sich Mensch und Natur nicht einfach anpassen?

• 5.1 Fakt ist: Der menschengemachte Klimawandel verläuft viel zu schnell, als dass sich die Natur daran einfach anpassen könnte
• 5.2 Fakt ist: Der Klimawandel bedroht die Lebensgrundlagen von Eisbären – wie auch etliche andere Tierarten können sie sich nicht einfach auf ein verändertes Klima einstellen

6. Ist es für Klimaschutz nicht längst zu spät?

6. Ist es für Klimaschutz nicht längst zu spät?

• 6.1 Fakt ist: Die für den Klimaschutz nötigen Technologien gibt es längst, und ihre Kosten sind moderat
• 6.2 Fakt ist: ‚Geo-Engineering‘ ist keine Alternative zu Emissionsminderungen. Es ist noch kaum erforscht, wäre relativ teuer und hätte erhebliche Nebenwirkungen

7. Kann man sich auf die Klimaforschung verlassen?

1. Kann man sich auf die Klimaforschung verlassen?

• 7.1 Fakt ist: Computermodelle können das Klimasystem Erde mittlerweile gut simulieren
• 7.2 Fakt ist: Die Forschung kann künftige Klimaverhältnisse inzwischen relativ verlässlich vorhersagen
• 7.3 Fakt ist: Die Aussage der oft kritisierten „Hockeyschläger“-Kurve wird durch viele unabhängige Studien bestätigt
• 7.4 Fakt ist: In der sogenannten „Climategate-Affäre“ wurden die Forscher in mehreren Untersuchungen von Betrugsvorwürfen freigesprochen
• 7.5 Fakt ist: Der IPCC dient zwar der Politik, aber seine Arbeit ist streng wissenschaftlich
• 7.6 Fakt ist: Ziel des IPCC ist eine neutrale Zusammenfassung des Forschungsstands, und mehrfach wurde dabei der Klimawandel unterschätzt
• 7.7 Fakt ist: Ein kleiner Fehler im 2007er IPCC-Bericht zur Schmelze der Himalaja-Gletscher wirft nicht die gesamte Klimaforschung über den Haufen
• 7.8 Fakt ist: Es spricht nichts dafür, dass die Wissenschaft den Klimawandel systematisch hochspielt – im Moment wäre eher das Gegenteil lukrativ
• 7.9 Fakt ist: Manche Werte in Klimamodellen dienen nur zu theoretischen Experimenten, anhand derer Modelle verglichen werden
• 7.10 Fakt ist: Ein Londoner Richter kritisierte am Film „Eine unbequeme Wahrheit“ bloß wenige Unkorrektheiten – insgesamt beurteilte er den Film als „weitgehend akkurat“
• 7.11 Fakt ist: Die Kritik an der vielzitierten Oreskes-Studie zum Forscherkonsens war unzutreffend
• 7.12 Fakt ist: Die oft lauten Kritiker der Klimawissenschaft haben nichts mit Galileo Galilei gemein – im Gegenteil

Die FAQ-Seite des Umwelt Bundesamts

… beantwortet Fragen zum Klimawandel differenziert und verständlich. Einfach auf die Fragen klicken.

1. Was ist eigentlich Klima?

2. Was sind die Ursachen von Klimaänderungen?

3. Wie groß ist der beobachtete weltweite Temperaturanstieg?

4. Wird das Klima extremer? Sind die sich häufenden Überschwemmungen ein Indiz dafür?

5. Ist der menschliche Beitrag zur globalen Erwärmung nicht sehr gering und daher unbedeutend?

6. Ist die Änderung der Sonnenstrahlung nicht der wesentliche Faktor bei Klimaänderungen?

7. Ist Wasserdampf nicht ein viel wichtigeres Treibhausgas als Kohlendioxid?

8. Ist der vulkanische CO2-Ausstoß nicht bedeutender als der des Menschen

9. War die globale Erwärmung von1998 bis 2014 zum Stillstand gekommen?

10. Sind die Gletscher wirklich global auf dem Rückzug und ist ein Gletscherrückgang ein Zeichen für eine Klimaänderung?

11. Ist die globale Erwärmung nicht durch Messungen in den Städten und den dortigen „Wärmeinseleffekt“ nur vorgetäuscht?

12. Sind die „CO2-Absorptionsbanden“ nicht weitgehend gesättigt?

13. Wie kann man überhaupt das Klima vorhersagen, wenn schon eine Wettervorhersage für zwei Wochen im Voraus nicht stimmt?

14. Warum sollte man den Ergebnissen von Klimamodellen vertrauen?

15. Ist ein wärmeres Klima nicht generell von Vorteil?

16. Sind die Berichte des IPCC eine zuverlässige und objektive Quelle zur Einschätzung des wissenschaftlichen Kenntnisstandes?

17. Übertreiben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die Gefahren des Klimawandels, um mehr Forschungsmittel zu bekommen?

Quellen zu den Aussagen des Umweltbundesamtes

FAQ-Seite und Klima-Fakten des Deutschen Klima Konsortiums

1.1 | Temperaturprojektionen: Wenn das Wissen und das Verständnis über das Klimasystem zugenommen haben, warum wurde die Bandbreite der Temperaturprojektionen nicht geringer?

6.1 | Permafrost: Könnte eine schnelle Freisetzung von Methan und Kohlendioxid aus tauendem Permafrost oder aus der Ozeanerwärmung die Erwärmung wesentlich erhöhen?

11.1 | Wetter: Wenn man das Wetter für den nächsten Monat nicht vorhersagen kann, wie kann man das Klima für das nächste Jahrzehnt vorhersagen?

13.2 | Eisschilde: Werden die Eisschilde in Grönland und der Antarktis bis Ende des Jahrhunderts zur Meeresspiegeländerung beitragen?

Vertiefende Analysen zu den Ursachen des Klimawandels

Die für Nicht-Klimaforscher*innen geeignetsten Seiten, um sich über den Stand der Wissenschaft zu informieren sind vermutlich die von Scientists4Future und vom Deutschen Klima-Konsortium. Scientists for Future bieten eine Fülle von Material, Belegen und Analysen zum Klimawandel. Viele der Grafiken gibt es mit öffentlicher Lizenz, einige siehst Du in den folgenden Abschnitten. Interessante Podcasts zum Thema findest Du auf Wissenschafts-podcasts – Klimaforschung.

Paläoklima-Forschung und die Hockeyschläger-Kurve

„Klimaveränderungen gab es doch schon immer.“ Mit diesem Argument wird der anthropogene Klimawandel immer wieder angezweifelt. Die folgenden Informationen geben Aufschluss über die Diskussion. Fazit: Der Temperaturanstieg der letzten Jahrzehnte ist a) in seiner Art und Geschwindigkeit außergewöhnlich und b) vom Menschen verursacht.

Eine Grafik taucht in der Beschreibung des Klimawandels immer wieder auf: Die Hockeyschläger-Kurve, die anzeigt, dass die globale Temperatur in den letzten Jahrzehnten drastisch über das langjährige Mittel angestiegen ist.

Der Beitrag von Stefan Rahmstorf verteidigt die Hockey-Schläger-Kurve vehemment gegen Kritik. Dabei beruft er sich auf die Pages 2k Studie, die die Vorhersage der vieldiskutierten Hockeyschläger-Kurve zu bestätigen scheint. Das PAGES 2k Netzwerk ist eine Initiative zum Studium der globalen Temperaturveränderungen der vergangengen 2000 Jahre.

Die Grafik ist hier nicht mehr abgebildet (Bildrechte), sie steht bei der Quelle. Quelle: Stefan Rahmstorf. Paläoklima: Die Hockeyschläger-Debatte.

Es gibt einige (wenige) Wissenschaftler, die vor allem die Unsicherheiten in der Interpretation komplexer vergangenheitsbezogener Daten betonen. Einer davon ist Dr. Harald Kehl, der bis 2016 für das Institut für Ökologie an der TU Berlin tätig war. Auf seiner Webseite werden die Klimadaten äußerst kritisch diskutiert.

Kritische Diskussion innerhalb der Wissenschaft ist notwendig, denn wenn sie nicht kritisch ist, ist sie keine Wissenschaft mehr. Andererseits führen diese Diskussionen dazu, dass in der Bevölkerung eine massive Verunsicherung auftritt. Was stimmt denn nun? Letztlich kannst Du Dir nur selbst ein Bild machen und die Glaubwürdigkeit verschiedener Quellen einschätzen, was als Nicht-Experte allerdings unglaublich schwierig ist.

Ich halte es für unverantwortlich, ohne hieb- und stichfeste Beweise und eine tiefe Durchdringung des Themas zu behaupten, man müsse nicht handeln, weil es keinen wissenschaftlichen Konsens gäbe. 97% aller Wissenschaftler sind sich völlig einig darüber, dass der anthropogene Klimawandel eine Tatsache ist.

Der menschengemachte Klimawandel ist mit so hoher Wahrscheinlichkeit belegbar, dass es nicht mehr vernünftig genannt werden kann, wenn quantitative Restunsicherheiten herangezogen werden, um Maßnahmen gegen die Klimaerhitzung abzulehnen.

Um die genannten Restunsicherheiten soweit wie möglich aufzuklären, wollen wir noch tiefer in das Thema Paläoklima und Zusammenhang von atmosphärischer CO2-Konzentration und globaler Temperatur einsteigen:

Die folgende Grafik zeigt anschaulich die Unterschiede im Temperaturverlauf auf verschiedenen Kontinenten:

Die Grafik ist hier nicht mehr abgebildet (Bildrechte), sie steht bei der Quelle. Quelle 1: Stefan Rahmstorf. Paläoklima: Die letzten 2000 Jahre. Temperaturverlauf in den einzelnen Kontinentalregionen (30-Jahres-Mittel). Rot bedeutet warm, blau kalt. Quelle 2: Nature Geoscience.

Wodurch entstehen Warm- und Kaltzeiten? Ist CO2 wirklich ursächlich für Klimaschwankungen? Was ist anders als in der früheren Erdgeschichte?

Fakt ist: CO₂ ist die Hauptursache des gegenwärtigen Klimawandels, auch wenn das bei anderen Klimawandeln in der Erdgeschichte anders gewesen sein mag

Eiszeitalter sind durch einen Wechsel von Eis- und Warmzeiten geprägt. Wenn die Erde aus einer Eiszeit kommt, wird die Erwärmung tatsächlich nicht durch Kohlendioxid verursacht, sondern durch Veränderungen der Erdumlaufbahn und der Erdachse. Infolge des Temperaturanstiegs geben dann die Meere CO₂ ab, das die Erwärmung verstärkt und über den gesamten Planeten verteilt. In Wahrheit stimmt also beides: Steigende Temperaturen führen zu einem CO₂-Anstieg in der Atmosphäre, und CO₂ führt zu einer Erwärmung.

In den letzten 500.000 Jahren erlebte die Erde lange Eiszeiten (Glaziale), die regelmäßig von kurzen Warmzeiten unterbrochen wurden, sogenannten Interglazialen. Veränderungen der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre stimmen ziemlich genau mit diesem Zyklus überein: Der CO₂-Gehalt nimmt um etwa 80 bis 100 Teilchen pro Million (ppm = parts per million, also CO₂-Moleküle in einer Million Luftmolekülen) zu, während die arktischen Temperaturen um rund zehn Grad Celsius steigen (siehe Abbildung 1).

Bei genauer Betrachtung jedoch folgt der CO₂-Anstieg dem Temperaturanstieg um ungefähr 1000 Jahre. Obwohl dieses Phänomen schon vor mehr als zwanzig Jahren vorhergesagt wurde (Lorius et al. 1990), führt es bei vielen Menschen noch immer zu Überraschung und Verwirrung. Ist nun der Anstieg der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre eine Folge der Erderwärmung, oder ist umgekehrt die Erderwärmung eine Folge des CO₂-Anstiegs? Die Antwort lautet: Beides ist richtig.

Abbildung 1: Daten zur CO₂-Konzentration in der Atmosphäre, die anhand eines Eisbohrkerns von der russischen Antarktis-Forschungsstation „Wostok“ gewonnen wurden (blaue Kurve) und zu Temperaturschwankungen über die vergangenen 400.000 Jahre (rote Kurve); Quellen: Petit 2000, Barnola 2003

Warmzeiten treten ungefähr alle 100.000 Jahre auf. Man spricht in diesem Zusammenhang von den Milanković-Zyklen, die durch Veränderungen der Erdumlaufbahn und der Rotationsachse verursacht werden. Drei wichtige orbitale Veränderungen sind hierbei zu nennen: Die Form der Erdumlaufbahn um die Sonne (Exzentrizität) variiert zwischen elliptisch und kreisähnlich. Die Neigung der Erdachse (Obliquität) gegenüber der Erdbahnebene schwankt zwischen 22,5 Grad und 24,5 Grad. Drittens pendelt die Erdrotationsachse zwischen einer Ausrichtung auf den Polarstern und auf den Stern Wega (Präzession). –– Näheres dazu in unserem Glossar unter dem Stichwort Erdbahnparameter.

Abbildung 2: Die drei wichtigsten Veränderungsparameter der Erdumlaufbahn: Exzentrizität – Änderung der Form der Erdumlaufbahn, Obliquität – Änderung der Neigung der Erdrotationsachse, Präzession – Richtungsänderung der Erdachse

Die drei Effekte überlagern sich auf komplizierte Weise und führen zu langfristigen Veränderungen der Intensität, mit der die Sonne zu verschiedenen Jahreszeiten auf die Erde strahlt (in den nördlichen Breiten scheinen die Veränderungen besonders groß zu sein). Die Milanković-Zyklen führen also zu natürlichen Erderwärmungen – diese aber laufen in Zeitspannen von Jahrtausenden ab und damit viel langsamer als die Erderwärmung, die heute zu beobachten ist.

Für die Verzögerung des CO₂-Anstiegs bei diesen prähistorischen Klimawandeln hat die Wissenschaft überzeugende Erklärungen gefunden, sehr genau wurde beispielsweise eine Erwärmungsphase vor rund 19.000 Jahren untersucht, der letzte Übergang von einer Eiszeit zu einer Warmzeit (vgl. Shakun et al. 2012). Demnach lief damals folgende Kettenreaktion ab: Durch langsame orbitale Veränderungen erwärmte sich die Arktis. Große Mengen von Eis schmolzen. Das Schmelzwasser floss in die Ozeane der Nordhalbkugel. Dieser Wasserzufluss störte die Ozeanströmungen, mit denen großräumig Wärme zwischen der Nord- und der Südhalbkugel umverteilt wird. In der Folge, beginnend etwa vor 18.000 Jahren, erwärmten sich dann als erstes die Ozeane auf der Südhalbkugel.

Wenn sich Ozeangebiete erwärmen, verringert sich generell die CO₂-Löslichkeit des Wassers (Martin et al. 2005). In der Folge entweicht mehr Kohlendioxid aus dem Ozean in die Atmosphäre. Der genaue Mechanismus, durch den die Tiefsee CO₂ abgibt, wird noch nicht ganz verstanden, doch man geht davon aus, dass er mit der vertikalen Vermischung des Wassers im Ozean zusammenhängt (Toggweiler 1999). Dieser Vorgang dauert ungefähr 800 bis 1000 Jahre, so dass bei prähistorischen Klimawandeln erst ungefähr tausend Jahre nach der anfänglichen Erwärmung ein Anstieg der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre zu beobachten war (Monnin 2001, Mudelsee 2001.)

Das Ausgasen von Kohlendioxid aus dem Ozean hatte dann verschiedene Folgen:

Erstens verstärkte der erhöhte CO₂-Gehalt der Atmosphäre die ursprüngliche Erwärmung. Der relativ schwache Erwärmungseffekt eines Milanković-Zyklus reicht nämlich nicht aus, um den extremen Temperaturwandel herbeizuführen, der erforderlich ist, um den Übergang von einer Eiszeit in eine Warmzeit zu bewirken (diese Periode wird Deglaziation genannt). Dagegen lässt sich durch den Verstärkungseffekt des CO₂ die tatsächlich aufgetretene Erwärmung erklären. (Diese Beobachtungen sind übrigens hilfreich, um die heute zu erwartenden Klimaänderungen infolge bestimmter CO₂-Freisetzungen – in der Fachsprache: die „Klimasensitivität“ – abschätzen zu können.)

Zweitens verteilte sich das Kohlendioxid vom südlichen Ozean aus in der gesamten Erdatmosphäre, so dass sich mit zeitlicher Verzögerung auch nördlichere Gebiete erwärmten (Cuffey 2001). Tropische Meeressedimente deuten auf eine Erwärmung der Tropen ungefähr tausend Jahre nach der Erwärmung der Antarktis und somit ungefähr zur Zeit des CO₂-Anstiegs hin (Stott 2007). Auch Eiskerne aus Grönland zeigen, dass die Erwärmung im Norden erst nach dem CO₂-Anstieg in der Antarktis erfolgte (Caillon 2003).

In Abbildung 3 sind die Daten für den Übergang von der letzten Eiszeit zur Warmzeit quasi in Nahaufnahme zu sehen: Die Erwärmung der Antarktis (rote Kurve) ging in der Tat dem Anstieg der CO₂-Werte (gelbe Punkte) leicht voraus, doch die globale Erwärmung (blaue Kurve) folgte erst auf diese CO₂-Zunahme. Mehr als 90 Prozent der weltweiten Erwärmung (blaue Kurve) ereignete sich jedenfalls nach dem CO₂-Anstieg.

Abbildung 3: Die aus einer Vielzahl von Proxy-Daten ermittelte globale Durchschnittstemperatur (blau), dargestellt als Abweichung vom Mittelwert des frühen Holozän (vor rund 11.500 bis 6.500 Jahren); ein aus Eisbohrkern-Daten rekonstruierter Temperaturverlauf in der Antarktis (rot); Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre (gelbe Punkte). An der horizontalen Achse sind prominente Zeitintervalle verzeichnet (LGM – Letztes Glaziales Maximum, OD – Älteste Dryaszeit, B-A – Bölling-Interstadial, YD – Jüngere Dryaszeit sowie Holozän); Quelle: Shakun et al. 2012

Die Behauptung, die Verzögerung beim CO₂-Anstiegs während prähistorischer Klimawandel widerlege den Einfluss von CO₂ auf die Erderwärmung, zeugt also von einem mangelnden Verständnis der Prozesse, die von Milanković-Zyklen angetrieben werden. Eine Analyse der Forschungsergebnisse zu den vergangenen Deglaziationsphasen ergibt jedenfalls:

• Die Deglaziation wird nicht durch CO₂, sondern durch Orbitalzyklen angestoßen.
• CO₂ verstärkt jedoch das Ausmaß der Erderwärmung, das nicht durch Orbitalzyklen allein erklärt werden kann und sorgt zudem für eine Verteilung der Erwärmung über den gesamten Globus.

Für den aktuellen Klimawandel lässt sich aus alldem Zweierlei lernen: Die gegenwärtige Erderwärmung vollzieht sich viel zu schnell und zu heftig, als dass sie mit orbitalen Faktoren erklärt werden könntezumal die gegenwärtigen Veränderungen der Erdbahnparameter zu einer sehr langsamen Abkühlung führen müssten. Momentan geht also etwas grundsätzlich anderes vor als in Deglaziationsphasen, bei denen der CO₂-Anstieg tatsächlich erst durch die Erderwärmung angestoßen wurde. Was dann aber auf diese höhere Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre folgte, lässt wertvolle Rückschlüsse darauf zu, wie das Klimasystem der Erde heute bzw. in den kommenden Jahrzehnten und Jahrhunderten auf die menschengemachten CO₂-Emissionen reagieren dürfte.

John Cook/klimafakten.de, Juni 2010,
zuletzt aktualisiert: Juli 2014

Hier noch einige vertiefende Beispiele für Studien zur Klimageschichte der Erde:

Die Grafik ist hier nicht mehr abgebildet (Bildrechte), sie steht bei der Quelle. Quelle: Welt der Physik, Temperaturkurve des Erdklimas über zwei Millionen Jahre

Ergänzend die Darstellung im Wikipedia-Artikel Klimageschichte:

Die Grafik ist hier nicht mehr abgebildet (Bildrechte), sie steht bei der Quelle. Quelle: Wikipedia – Klimageschichte

Eine schöne private Seite zur Klimageschichte und der Art, wie Menschen Klima beeinflusst und erlebt haben (z.B. die kleine Eiszeit) ist das Klima-Archiv.

Kann man aktuelle Wetterereignisse auf den Klimawandel zurückführen?

Klima ist etwas anderes als Wetter. Dennoch stellt sich fast automatisch die Frage, ob denn auch das aktuelle Wetter – die Hitzewelle oder der warme Winter – auf den Klimawandel zurückgeführt werden können.

Zu dieser Frage hat die Physikerin Friederike Otto am Environmental Institute in Oxford mit neuen Methoden bahnbrechende Erkenntnisse geschaffen.

Wie oft sind Hitzewellen zu erwarten? „Meistens war bisher die Antwort, dass man das für einzelne Ereignisse nicht sagen kann“ …

„Oder die Antwort war: Naja, wir leben in einem sich verändernden Klima, natürlich spielt der Klimawandel eine Rolle, was auch trivialerweise richtig ist.“ Aber natürlich ist das keine sonderlich befriedigende Antwort. Dass es sehr wohl möglich ist, den Anteil zu bestimmen, den der Klimawandel an konkreten Wetterereignissen hat, beansprucht die sogenannte Zuordnungswissenschaft („Attribution Science“). Dieser Forschungszweig wurde von der jungen Physikerin vom Environmental Change Institute in Oxford vor einigen Jahren mitbegründet.
So bestimmt die Zuordnungswissenschaft die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Extremwetterereignis auftritt, in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren:
„Das kann zum Beispiel sein, dass eine Hitzewelle im heutigen Klima ungefähr alle fünf Jahre zu erwarten ist“, erklärt Otto. „Und dann fragen wir: Was ist die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten exakt des gleichen Ereignisses in einer Welt, wie sie ohne den Klimawandel gewesen wäre?“ Da käme dann beispielsweise heraus, dass damit alle 40 Jahre zu rechnen wäre. „Und weil der einzige Unterschied zwischen diesen beiden Welten die menschengemachten Treibhausgase sind, können wir eben diese Verschiebung der Wahrscheinlichkeit dem Klimawandel zuordnen.“ Kompliziert ist die Analyse vor allem deshalb, weil der Klimawandel das Wetter auf zwei unterschiedliche Arten beeinflussen kann: zum einen über die Thermodynamik, zum anderen durch einen Zirkulationseffekt.
Effekte des Klimawandels können sich gegenseitig aufheben
So sorgt die Thermodynamik dafür, dass die Atmosphäre wärmer ist. Das erhöhe nicht nur die Wahrscheinlichkeit für Hitzewellen, sondern führe auch dazu, dass die Atmosphäre mehr Wasserdampf aufnehmen könne. „Der muss als Regen wieder runterkommen, das heißt, im globalen Mittel haben wir mehr Extremregenfälle.“
Der Zirkulationseffekt hingegen bestimmt das Tempo und die Dynamik, mit der sich Wettersysteme entwickeln und wie sie ziehen. „Dieser Effekt ist nicht überall gleich, sondern sehr unterschiedlich in Teilen der Welt“, betont die Physikerin. Und je nachdem, ob sich Thermodynamik und dynamischer Effekt wechselseitig verstärken oder aufheben, kommt es Otto zufolge zu unterschiedlichen Wetterereignissen. Eine Verstärkung sehe man zum Beispiel im Mittelmeerraum: „Da hat man mehr Hitzewellen aufgrund der Thermodynamik, aber auch der andere Effekt, der Zirkulationseffekt führt dazu, dass die Hitzewellen noch sehr viel heißer sind, als es aufgrund der Thermodynamik allein wäre.“
Anders etwa bei Dürren in Brasilien: Hier sehe man, „dass diese Effekte in entgegengesetzte Richtungen wirken und sich die Wahrscheinlichkeit für Dürren gar nicht ändert“.

Quelle: deutschlandfunkkultur.de

Friederike Otto: „Wütendes Wetter“ Eine Physikerin erklärt die Folgen der Erderwärmung, Von Johannes Kaiser, Deutschlandfunk, 7.6.2019.

Physikerin Friederike Otto: Die Hitze von 2018 war der Klimawandel. Friederike Otto im Gespräch mit Ute Welty, Deutschlandfunk, 11.5.19

Wetter oder Klima? Die deutsche Forscherin Friederike Otto will eines der größten Klima-Rätsel lösen, von Ralf Nestler, der Tagesspiegel, 17.4.19: Überschwemmungen hier, Hitzewellen da – ist das schon der Klimawandel, fragen sich viele? Friederike Otto sagt, sie kann das berechnen. Ein Interview.

Du kannst Friederike Otto auch auf Twitter folgen.

Der Zusammenhang von Treibhausgas-Emissionen und Temperaturanstieg

Ist CO2 wirklich die Ursache für den Temperaturanstieg? Wie viel CO2 „verträgt“ das Klimasystem? Wenn Du dazu Fragen hast, schau Dir die folgenden Informationen an:

Um mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten, müssen die Nettoemissionen von Treibhausgasen (insbesondere CO₂) sehr rasch sinken und in den nächsten 20 bis 30 Jahren weltweit auf null reduziert werden.

Quelle: Scientists for Future; Zu sehen sind rechts die verschiedenen Temperaturen zum Ende des Jahrhunderts bei verschiedenen Emissionspfaden. “Business as usual“ stellt den aktuellen Pfad ohne deutlich CO2-Reduktionen dar. Kernbotschaft ist, wie groß die Diskrepanz zwischen aktuellen Richtlinien zur CO2-Reduktion und 1,5°C-Pfad ist. Auch die Pariser Selbstverpflichtungen reichen außerdem bei weitem nicht auf, um das auch beim Pariser Klimagipfel gefasste Ziel „Erderwärmung auf deutlich unter 2°C beschränken“ einzuhalten. Dazu sind drastischere Emissionssenkungen nötig.

NOTES: This is the Nov. 2017 version, a Nov 2018 update would be possible, a 2019 update highly desirable see the Dec. 2018 update in https://climateactiontracker.org/documents /507/CAT_2018-12-11_ Briefing_WarmingProjectionsGlobalUpdate_Dec2018.pdf Own Graph, Inserted as EMF, then ungrouped! EXCEL: CAT_public_data_emissions_pathways_Nov2017-modified GH_v03.xlsx Inserted as EMF, then ungrouped! See also https://climateactiontracker.org/global.html CREDITS: © Gregor Hagedorn 2018, CC BY-SA 4.0. Data from climateactiontracker.org, plus other sources [SlideID:2105]

Stattdessen steigen die CO₂-Emissionen weiter. Mit den Vorschlägen, die weltweit derzeit auf dem Tisch liegen, wird die Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts wahrscheinlich bei über 3 °C liegen und anschließend aufgrund anhaltender Emissionen und Rückkopplungseffekte weiter zunehmen.

Quelle: Scientists for Future; Bislang haben wir es trotz aller Bemühungen nicht geschafft, die CO₂-Emissionen zu reduzieren, sie wachsen exponentiell weiter.

CREDITS: © Graph Gregor Hagedorn 2019, CC BY-SA 4.0; data Mauna Loa CO₂ data from scrippsco2.ucsd.edu NOTES: THIS VERSION COMPLETE UNTIL 2018-12 SOURCE: Data: https://scrippsco2.ucsd.edu/assets/data/atmospheric/stations/in_situ_co2/monthly/monthly_in_situ_co2_mlo.csv“
Graph: OWN Graph, local storage GH: monthly_in_situ_co2_mlo – Keeling Curve REDONE GH.xlsx
Recommended Citation for Data: see CSV file. [SlideID:1868

SOURCE: IPCC AR5 Report 2014; Synthesis Report, Fig.1. Original Caption: Annual global anthropogenic carbon dioxide (CO₂) emissions (gigatonne of CO₂-equivalent per year, GtCO₂/yr) from fossil fuel combustion, cement production and
flaring, and forestry and other land use (FOLU), 1750–2011. Cumulative emissions and their uncertainties are shown as bars and whiskers, respectively, on the right-hand side. The global effects of the accumulation of methane (CH₄) and nitrous oxide (N₂O) emissions are shown in Figure 1.3. Greenhouse gas emission data from 1970 to 2010 are shown in Figure 1.6. {modified from WGI Figure TS.4 and WGIII Figure TS.2}

Trotz aller Diskussionen um den Klimawandel steigen die Emissionen weiter an. n-tv am 22.11.2018: Treibhausgas-Werte hoch wie nie – „Zerstörerische und unumkehrbare Folgen“: „Die Treibhausgas-Werte in der Atmosphäre haben nach Angaben der UN im vergangenen Jahr einen neuen Höchststand erreicht. Die Weltorganisation für Meteorologie warnt, es bleibe kaum Zeit, um gegenzusteuern: „Die Chance, noch einzugreifen, ist fast vertan.“

Eine aktuelle Studie zeigt: Höchster CO2-Wert seit 3,3 Millionen Jahren erwartet (Zeit Online, 13.7.2020). Der wissenschaftliche Bericht dazu: Atmospheric CO₂ during the Mid-Piacenzian Warm Period and the M2 glaciation, von Elwyn de la Vega et al., veröffentlicht in Scientific Reports, 9.7.2020:

„… at present rates of human emissions, there will be more CO₂ in Earth’s atmosphere by 2025 than at any time in at least the last 3.3 million years.“

Und so geht es immer weiter: CO2 und Methan in der Atmosphäre auf Rekordniveau, Zeit Online vom 25.11.2019, basierend auf dem Bulletin der World Meteorological Organization.

Welche Trends wir umkehren müssen, um Treibhausgas-Emissionen zu stoppen, hat das Mercator Institut erforscht: „A review of trends and drivers of greenhouse gas emissions by sector from 1990 to 2018“ – hier die deutsche Zusammenfassung bei Mercator.

Klimasensitivität

Die Klimasensitivität des Planeten Erde besagt, um wie viel Grad sich die Atmosphäre bei einer Verdoppelung des atmosphärischen Kohlendioxids erwärmt. Eine ältere Studie lieferte einen Wert zwischen 1,5 und 4,5 Grad Celsius – was eine sehr hohe Unsicherheit bedeutete. Eine neuere Analyse versucht, diese Spanne einzugrenzen und kommt auf werte zwischen 2,6 und 3,9 Grad Celsius (66% Range). Hier das Ergebnis der Studie in einfachem Englisch:

„Earth’s global “climate sensitivity” is a fundamental quantitative measure of the susceptibility of Earth’s climate to human influence. A landmark report in 1979 concluded that it probably lies between 1.5-4.5℃ per doubling of atmospheric carbon dioxide, assuming that other influences on climate remain unchanged. In the 40 years since, it has appeared difficult to
reduce this uncertainty range. In this report we thoroughly assess all lines of evidence including some new developments. We find that a large volume of consistent evidence now points to a more confident view of a climate sensitivity near the middle or upper part of this range. In particular, it now appears extremely unlikely that the climate sensitivity could be low enough to avoid substantial climate change (well in excess of 2℃ warming) under a
high-emissions future scenario. We remain unable to rule out that the sensitivity could be above 4.5℃ per doubling of carbon dioxide levels, although this is not likely. Continued research is needed to further reduce the uncertainty and we identify some of the more promising possibilities in this regard.“

Quelle: An assessment of Earth´s climate sensitivity using multiple lines of evidence, by S. Sherewood et al., veröffentlicht in Reviews of Geophysics, Juli 2020. Berichtet in Zeit Online, „Der zarte Planet“, vom 12.8.2020

Methan: kurzlebig, aber stark – und der Anstieg schwankt

Methan bleibt im Schnitt nur etwa zehn Jahre in der Luft. CO2 wirkt dagegen Jahrtausende. Doch solange Methan da ist, wärmt es stark: über 20 Jahre gerechnet 81- bis 83-mal so stark wie CO2, über 100 Jahre 27- bis 30-mal.

Die US-Behörde NOAA misst die Menge weltweit. Im Juni 2026 lag der Mittelwert bei 1.934,6 ppb (Teile pro Milliarde). Der jährliche Zuwachs war 2021 mit 17,7 ppb sehr hoch. Seitdem wird er kleiner: 2024 waren es 8,0 ppb, 2025 noch 4,8 ppb. Das ist ein gutes Zeichen, aber keine Entwarnung. Die Menge steigt weiter.

Quellen: US EPA: Understanding Global Warming Potentials · US EPA: Understanding Global Warming Potentials · NOAA Global Monitoring Laboratory: Trends in Atmospheric Methane

Kippelemente (tipping points) des Klimasystems

Das entscheidende Problem ist, dass es sich beim Klimawandel nicht um einen linearen Prozess handelt. Wenn bestimmte Kipppunkte – tipping points – erreicht werden, kommt es zu Rückkopplungseffekten. Diese führen zu einem über Jahrhunderte unumgekehrbaren Temperaturanstieg. Was sind diese Kipppunkte und wie funktioniert die Rückkopplung?

Bei zunehmender Erwärmung der Erde werden gefährliche klimatische Kipp-Punkte des Erdsystems, d. h. sich selbst verstärkende Prozesse, immer wahrscheinlicher.
Dies würde dazu führen, dass eine Rückkehr zu heutigen globalen Temperaturen für kommende Generationen nicht mehr realistisch ist.

Quelle: Scientists for Future; © Helga Kromp-Kolb (BOKU, Wien) CC BY-SA 4.0.

Die zunehmende Erwärmung löst weitere große Veränderungen im Klimasystem aus, die für die nächsten Jahrhunderte nicht umkehrbar sein werden, zum Beispiel das Abschmelzen des Gröndlaneises, das Aussterben der Korallen oder bei höherer Erwärmung die Austrocknung des Amazonasregenwaldes.

Quelle: Scientists for Future; Weiteres dazu: IPCC AR5 Report, WGI, Chap 12., S. 1114. CREDITS: © G. Hagedorn & Felix Schreyer, CC BY-SA 4.0, after Steffen et al. 2018, Fig. 3, PNAS, https://doi.org/10.1073/pnas.1810141115 SOURCE: Data: Will Steffen, Johan Rockström, Katherine Richardson, Timothy M. Lenton, Carl Folke, Diana Liverman, Colin P. Summerhayes, Anthony D. Barnosky, Sarah E. Cornell, Michel Crucifix, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer, Ricarda Winkelmann, and Hans Joachim Schellnhuber 2018. Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. PNAS August 14, 2018 115 (33) 8252-8259. https://doi.org/10.1073/pnas.1810141115, CC BY-NC-ND 4.0. Map: Blank World map, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BlankMap-World-large.png [SlideID:3242]

Die Ozeane nehmen zurzeit rund 90 % der zusätzlichen Wärme auf. Sie haben zudem etwa 30 % des bisher emittierten CO₂ aufgenommen. Die Konsequenzen sind Meeresspiegelanstieg, Verlust von Meereis, Versauerung und Sauerstoffmangel im Ozean. Die konsequente Umsetzung der Ziele des Pariser Abkommens ist essentiell, um Mensch und Natur zu schützen und den Verlust von marinen Arten und Lebensräumen, besonders der akut gefährdeten Korallenriffe, zu begrenzen.

Quelle: Scientists for Future; Weiteres dazu: IPCC AR5 Report, WGI, Chap 12., S. 1114. CREDITS: © Steffen et al. 2018, Fig. 2, PNAS, https://doi.org/10.1073/pnas.1810141115, CC BY-NC-ND 4.0 (unchanged image). Translated by Catherine Eckenbach und Gregor Hagedorn SOURCE: Will Steffen, Johan Rockström, Katherine Richardson, Timothy M. Lenton, Carl Folke, Diana Liverman, Colin P. Summerhayes, Anthony D. Barnosky, Sarah E. Cornell, Michel Crucifix, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer, Ricarda Winkelmann, and Hans Joachim Schellnhuber 2018. Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. PNAS August 14, 2018 115 (33) 8252-8259. https://doi.org/10.1073/pnas.1810141115, CC BY-NC-ND 4.0. [SlideID:3237]

Die Tipping Points sind die große Gefahr im Verlauf des Klimawandels. Ein am 27.11.2019 erschienener Kommentar in nature macht das deutlich: „Climate tipping points – too risky to bet against“ von T.M. Lenton et al (incl. Rahmstorf und Schellnhuber). „The growing threat of abrupt and irreversible climate changes must compel political and economic action on emissions.“ Hier ein Ausschnitt:

„For example, Arctic sea-ice loss is amplifying regional warming, and Arctic warming and Greenland melting are driving an influx of fresh water into the North Atlantic. This could have contributed to a 15% slowdown¹⁵ since the mid-twentieth century of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) , a key part of global heat and salt transport by the ocean³. Rapid melting of the Greenland ice sheet and further slowdown of the AMOC could destabilize the West African monsoon, triggering drought in Africa’s Sahel region. A slowdown in the AMOC could also dry the Amazon, disrupt the East Asian monsoon and cause heat to build up in the Southern Ocean, which could accelerate Antarctic ice loss.“

Verursacher von Treibhausgas-Emissionen

CO2-Emissionen nach Ländern / Regionen

Wenn man sich die CO2-Emissionen nach Ländern anschaut, fällt vor allem der starke Anstieg in China auf.

Nun könnte man sagen: Aha, die Chinesen sind schuld, was sollen wir dagegen machen. Solange DIE so viel CO2 emittieren, nützt es kaum etwas, wenn WIR hier sparen.

Aber Dir ist natürlich klar, dass das ein Trugschluss ist. Die chinesischen Emissionen entstehen zu einem sehr großen Teil bei der Produktion von Exportgütern mit Braunkohlestrom. Güter, die wir einführen, in rießigen Massen! Da kann man tatsächlich fragen: Was nützt es, wenn hier ein Werk symbolische Solarzellen auf dem Dach und ein Biotop auf dem Gelände hat, wenn alle Stahlprodukte aus China geholt werden. Produziert mit Braunkohlestrom. Es läuft immer auf das Gleiche hinaus: weniger konsumieren ist mehr Lebensqualität für unsere Zukunft.

Treibhausgasemissionen nach Quellsektoren

Wo sollen wir anfangen, CO2-Emissionen einzusparen? Die folgenden Abschnitte zeigen, welchen Anteil einzelne Sektoren haben.

Bau: Klimakiller Zement

Für besseren Klimaschutz in der Baubranche ist ein Wandel in der Beton- und Zementindustrie essentiell. Denn acht Prozent der Treibhausgasemissionen weltweit gehen auf die Zementherstellung zurück.

Der WWF hat 2019 eine Analyse zum Klimaschutz in der Beton- und Zementindustrie erstellt.

Militär

Eine 2019er Studie von Wissenschaftlern der Durham University und der Lancaster University, die von der Royal Geographical Society in Großbritannien veröffentlicht wurde, belegt: Das US-Militär ist einer der größten Klimasünder in der Geschichte, verbraucht mehr flüssige Kraftstoffe und emittiert mehr Kohlenstoff als die meisten Länder.

Auf Basis dieser Daten konnten die Wissenschaftler zeigen, dass die US-Streitkräfte, wenn man sie als einen Nationalstaat betrachten würde, der 47. größte Verursacher von Treibhausgasen in der Welt wären. Dabei sind aber nur die Emissionen aus der Kraftstoffnutzung berücksichtigt. Das US-Militär verursacht also alleine mehr Emissionen als Staaten wie Portugal, Schweden oder Dänemark.

Im Jahr 2017 verbrauchte das US-Militär jeden Tag etwa 42,9 Millionen Liter Öl, dabei wurden mehr als 25 Millionen Tonnen Kohlendioxid emittiert. Damit ist das US-Militär weltweit der größte institutionelle Verbraucher von Kohlenwasserstoffen.

Die Grafik ist hier nicht mehr abgebildet (Bildrechte), sie steht bei der Quelle. Quelle: heise.de – Das US-Militär – einer der größten Klimasünder in der Welt

Vgl. auch die (Studie genannte) Informationsbroschüre der Informationsstelle Militarisierung.

Ernährung

Wusstest Du, dass der Verzehr von 1 kg Rindfleisch 12 mal so viel CO2 freisetzt, wie der Genuss der gleichen Menge Tofu? Schau Dir den Vergleich verschiedener Nahrungsmittel an:

Treibhausgas-Emissionen bei der Herstellung verschiedener Nahrungsmittel. Informationen von Christian Rüther zum Klima-Impact verschiedener Nahrungsmittel:

Verkehr

Sind die Autos wirklich das Problem? Oder sind es vielleicht gar die Schiffe? Schau Dir den nachfolgenden Überblick über die CO2-Emissionen verschiedener Verkehrsmittel an:

Zur Ermittlung und Aufbereitung von Informationen aus dem Verkehrsbereich hat das Umweltbundesamt das Computerprogramm TREMOD (Transport Emission Model) entwickeln lassen. Hier kannst Du eine Übersicht über den CO2-Ausstoß aller Verkehrsmittel finden.

Der VDC ergänzt dazu: Die Klimawirksamkeit des Flugverkehrs ist mindestens dreimal höher, als der Treibstoffverbrauch es nahegelegt. Das liegt daran, dass Flugzeuge ihre Emissionen in Höhen ausstoßen, in denen sie größere Schäden anrichten als gleiche Mengen am Boden. Der direkte CO2-Ausstoß von Flugzeugen wird deshalb üblicherweise mit dem so genannten RFI-Faktor (Radiative Forcing Index) multipliziert, um den Klimaschaden zu errechnen. Eine Aufbereitung des Themas „Auto, Bahn, Flugzeug oder Bus= Verkehrsmittel und CO2-Bilanzen“ für den Schulunterricht findest Du hier. Du kannst die Berechnung des CO2-Ausstoßes mit dem CO2-Rechner des WDR personalisieren, indem Du Motorenvariante, Anzahl Personen im Auto etc. angeben kannst.

Wie viel CO2 entsteht bei der Produktion eines Autos?

Das Handelsblatt sagt: ca. 4,5 Tonnen CO2. „…Und Zahlen des Öko-Instituts deuten an, dass (Akku-)Recycling am Ende zu einer CO2-Gutschrift führen könnte. Wird etwa das Aluminium des Autos wiederverwertet, sinkt die CO2-Bilanz im neuen Auto erheblich.“
Der Spiegel bietet einen interaktiven Klima-Rechner für den Autokauf.
Mehr über die Umweltfreundlichkeit von Elektrofahrzeugen gibt es auf der Seite emobil-umwelt.de.

Emissionen der Schifffahrt

Der Naturschutzbund Deutschland (NABU) hat 2012 in einer Studie erklärt: „Die 15 größten Seeschiffe der Welt stoßen jährlich mehr schädliche Schwefeloxide aus als alle 760 Millionen Autos weltweit.“

Daraus wurde dann das Märchen, die Seeschifffahrt stoße mehr CO2 aus, als alle Autos zusammen. Auch mir ist dieses Argument schon begegnet. Ich wusste zwar, dass das offensichtlich falsch ist – aber ohne Zahlen konnte ich nichts entgegnen. Die Zeit Online hat in ihrem Artikel „Kreuzfahrt mit Schwefel“ (erschienen 2017) die Zahlen des NABU korrekt zusammengestellt:

Anzahl Autos im Jahr 2017: 1,25 Milliarden

Ein Kreuzfahrtschiff emittiert so viel CO2 wie 84.000 Autos

Ein Kreuzfahrtschiff emittiert so viel Schwefeldioxid wie 376 Millionen Autos

Ein Kreuzfahrtschiff emittiert so viel Feinstaub wie 1 Million Autos

Trotz dieses alten Missverständnisses bietet der NABU eine gute Seite zum Thema Luftverschmutzung durch Schiffe.

Das Internet als CO2-Schleuder

Wieviel CO2 entsteht beim googeln? Hier ist die Antwort:

„Jedes Log-in bei Facebook oder jede Suchanfrage bei Google negativ auswirken. Handy, Laptop oder Modem schlucken Strom genauso wie die Server, die uns mit der gewünschten Website verbinden. (Nach eigenen Angaben verursacht einmal googeln etwa 0,2 Gramm CO2.) Das Umweltbundesamt errechnete, dass bereits 2015 alleine durch den Stromverbrauch für Betrieb und Kühlung der Server in Deutschland sechs Millionen Tonnen CO2-Emissionen verursacht wurden. Eine Studie des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie nimmt an, dass sich der Energiebedarf von Servern bis 2025 noch um 60 Prozent erhöhen könnte, weil etwa die Nutzungszeit weiter ansteigt.“ (Quelle: Zeit Online)

Tipps: Ecosia als Suchmaschine nutzen (pflanzt Bäume, wird mit Erneuerbaren betrieben), Posteo als E-Mail-Provider (Betrieb mit Erneuerbaren, Finanzen via Ökobanken, Nutzersicherheit, 1 Euro / Monat). Über WLAN ins Netz gehen verbraucht deutlich weniger Energie, als über mobile Netze (sagt das Bundesumweltamt). Und: Modem beim Verlassen der Wohnung ausschalten.

Das verbleibende „CO2-Emissionsbudget“

Wie viel CO2-Emissionen darf jeder Mensch zukünftig verursachen, wenn die Klimaerwärmung unter 1,5 Grad bleiben soll? Und gestehen wir unseren Mitmenschen in Afrika und Südamerika dabei die gleichen Emissionsrechte zu, wie uns selbst?

Bei derzeitigen Emissionen reicht das verbleibende globale CO₂-Emissionsbudget für den 1,5-Grad-Pfad nur für etwa 10 Jahre. (Anders ausgedrückt: Wenn wir weiterhin so viel Klimagase emitieren, wie wir es jetzt tun, haben wir in 10 Jahren die Konzentrationen, die einen Anstieg der mittleren globalen Temperatur um 1,5 Grad gegenüber der vorindustriellen Zeit bedingen.) Auch für den 2-Grad-Pfad reicht es nur für etwa 25–30 Jahre.

Quelle: Scientists for Future; NOTES: IPCC 1.5°C report sagt „2050“ statt 2040 (https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf (C1)) CREDITS: © Gregor Hagedorn, CC BY-SA 4.0, modified after Christiana Figueres, Schellnhuber, …, Rahmstorf 2017. Nature: 593ff doi:10.1038/546593a. SOURCE: https://doi.org/10.1038/546593a – Copyright Note: Reminder of original graph is a standard data representation and below copyright threshold. [SlideID:1582]

CO2-Minderungspfad für das 1,5-Grad Ziel

CO2-Minderungspfad für das 2-Grad Ziel

CO2-Emissionen in Deutschland: Wir leben auf Kredit

CREDITS: © Stefan Rahmstorf, re-labeled by Gregor Hagedorn, CC BY-SA 4.0; SOURCE: https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/wie-viel-co2-kann-deutschland-noch-ausstossen/ original graphics under CC BY-SA 4.0.
https://www.bmu.de/publikation/klimaschutz-in-zahlen-2018/; Hinzugefügt: Ziele der Bundesregierung, Source: Klimaschutz in Zahlen, 2018 https://www.bmu.de/publikation/klimaschutz-in-zahlen-2018/; NOTES: „Grün: Emissionen bis 2018 nach Zahlen des Umweltbundesamtes (für 2018 habe ich denselben Wert wie 2017 veranschlagt, da die Zahl noch nicht veröffentlicht ist). Blau: exemplarische lineare Emissionsminderung, die einem fairen Beitrag Deutschlands zu den Paris-Zielen entsprechen könnte.“ Angesetzt für das Deutschland zur Verfügung stehende Budgets ist ein Anteil an den global verfügbaren 800 Gigatonnen (für ein 1,75°C Ziel) , der dem Anteil Deutschlands an der Weltbevölkerung entspricht.

Wenn wir die CO2-Emissionen nicht rechtzeitig zurückfahren, leben wir von einem „CO₂-Überziehungskredit“, d. h. die ab dann emittierten Treibhausgase müssen später unter großen Anstrengungen wieder aus der Atmosphäre entfernt werden. Bereits die heute lebenden jungen Menschen sollen diesen „Kredit“ wieder abbezahlen. Gelingt dies nicht, werden viele nachfolgende Generationen unter den gravierenden Folgen der Erderwärmung leiden.

CO2-Footprint

Woher weiß ich, wie viel CO2-Emissionen ich mit meinem Lebensstil verursache? CO2-Rechner liefern die Antwort.

Wenn Du Deinen eigenen ökologischen Fußabdruck berechnen willst, kannst Du das z.B. hier tun:

• CO2-Rechner von Greenpeace
• CO2-Fußabdruck von www.footprint.at

Wenn Du es genau wissen willst, kannst Du natürlich auch Deinen persönlichen ökologischen Fußabdruck ermitteln. Dabei helfen Dir folgende Links:

• Erläuterungen zur Berechnung des CO2-Fußabdrucks bei utopia im Unterschied zum ökologischen Fußabdruck
• Der ökologische Fußabdruck von Brot für die Welt

Und es gibt eine App, die Dir hilft Dein alltägliches Verhalten tatsächlich messbar nachhaltiger zu gestalten: Ein guter Tag hat 100 Punkte.

Das 1,5-Grad-Budget: noch gut drei Jahre

Ein internationales Team um Piers Forster rechnet jedes Jahr nach, wie viel CO2 die Menschheit noch ausstoßen darf. Für eine 50-prozentige Chance auf 1,5 Grad blieben ab Anfang 2026 noch etwa 130 Milliarden Tonnen CO2.

2025 stieß die Welt rund 42 Milliarden Tonnen CO2 aus. Bleibt es dabei, ist das Budget in gut drei Jahren aufgebraucht. Zum Vergleich: Die Scientists for Future nannten 2018 noch etwa zehn Jahre.

Quellen: Forster u. a. (2026): Indicators of Global Climate Change 2025, ESSD … · Forster u. a. (2026)

Folgen der Erderwärmung

Wenn wir die CO2-Emissionen nicht drastisch reduzieren, wird sich die Atmospäre immer weiter erwärmen. Welche Folgen wird dies haben?

Von Dezember 2019 bis Februar 2020 lag die Temperatur im Schnitt um 3,4 Grad Celsius über den durchschnittlich gemessenen Werten aus den Jahren 1981 bis 2010 – und fast 1,4 Grad über dem bislang wärmsten Winter 2015/16.

Waldbrände 2026: Feuerwetter in Spanien 20-mal wahrscheinlicher

Im Juli 2026 brannten in Spanien in gut zwei Wochen rund 140.000 Hektar. Der Brand bei Ávila gilt als größter und zerstörerischster in Spaniens Geschichte. In Frankreich brannten bis Ende Juli rund 115.000 Hektar – ein Rekord. Etwa 220.000 Menschen mussten ihre Häuser verlassen.

World Weather Attribution fand: Gefährliches Feuerwetter ist in Zentralspanien heute mindestens 20-mal so wahrscheinlich wie vor der Industrialisierung. In Südwestfrankreich ist es mindestens doppelt so wahrscheinlich.

Quellen: World Weather Attribution: Climate change increases likelihood of … · World Weather Attribution (30.07.2026)

Was passiert, wenn wir nichts tun?

Was passiert eigentlich, wenn Kipppunkte erreicht werden, und sich die Erde dadurch deutlich über 2 Grad erwärmt?

Vertiefung: Stefan Rahmstorf über die Folgen eines ungebremsten Klimawandels.
Quelle: Zeit online.

(gutes Video, aber leider mit Werbeblock)

Eine ausführliche Darstellung der Folgen einer ungebremsten Erderwärmung findeste Du in der Szenario-Studie (2019): Existential climate-related security risk: A scenario approach (Breakthrough Policy Paper; David Spratt & Ian Dunlop)

Immer wieder wird gefordert (und psychologisch macht das auch Sinn), weg zu kommen von einer Katastrophenrhetorik, weil diese nur zu Reaktanz (unbewusstem reflexartigem Widerstand) führt. Andererseits fragen wir: sind wir Menschen wirklich zu dumm, um zu erkennen, wenn die Hütte brennt? Sind wir wirklich so eingeschränkt, dass klare und unabweisbare Fakten dazu, dass wir tatsächlich auf eine Katastrophe zusteuern, aufgrund psychischer Mechanismen einfach an uns abprallen?

Der Anstieg des Meeresspiegels

CREDITS: © IPCC 2013 (AR5, WG1, Fig. 13.27, p.1204), modified by Gregor Hagedorn, used by permission to Scientists for Future; SOURCE: IPCC 2013 AR5 WG1, Figure 13.27 | Compilation of paleo sea level data, tide gauge data, altimeter data (from Figure 13.3), and central estimates and likely ranges for projections of global mean sea level rise for RCP2.6 (blue) and RCP8.5 (red) scenarios (Section 13.5.1), all relative to pre-industrial values. Scenario 8.5: Assumes more or less constant emissions;

CREDITS: © IPCC 2013 (AR5, WG1, Fig. 13.27, p.1204, modified by Gregor Hagedorn, used by permission to Scientists for Future NOTES: Red Addition: With ca. 5% probabilty, sea level rise may be > 2 m by 2100 (Bamber et al. 2019. Ice sheet contributions to future sea-level rise from structured expert judgment. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi:10.1073/pnas.1817205116) SOURCE: IPCC 2013 AR5 WG1, Figure 13.27 |Compilation of paleo sea level data, tide gauge data, altimeter data (from Figure 13.3), and central estimates and likely ranges for projections of global mean sea level rise for RCP2.6 (blue) and RCP8.5 (red) scenarios (Section 13.5.1), all relative to pre-industrial values. Scenario 8.5: Assumes more or less constant emissions;

Wie hoch steigt das Meer? Noch höher als befürchtet, warnt der Weltklimarat in seinem neuen Bericht: Die Flut von morgen. ( Zeit online, 25.9.19)

Gletscherschmelze – es ist schlimmer, als befürchtet

Messungen zeigen, dass z.B. die Himalaya-Gletscher immer schneller schmelzen.

25.6.20: Auch für die Alpen ist ein rapider Schwund der Gletscher inzwischen sicher nachgewiesen: „Our results reveal rapid glacier retreat across the Alps (−39 km² a⁻¹) with regionally variable ice thickness changes (−0.5 to −0.9 m a⁻¹). The strongest downwasting is observed in the Swiss Glarus and Lepontine Alps with specific mass change rates up to −1.03 m.w.e. a⁻¹. For the entire Alps a mass loss of 1.3 ± 0.2 Gt a⁻¹ (2000–2014) is estimated.“

Die Grafik ist hier nicht mehr abgebildet (Bildrechte), sie steht bei der Quelle. (Quelle: Sommer, C., Malz, P., Seehaus, T.C. et al. Rapid glacier retreat and downwasting throughout the European Alps in the early 21^st century. Nat Commun 11, 3209 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020-16818-0)

Es ist schlimmer, als befürchtet. In diesem Video von Zeit-online kannst Du sehen, dass der Klimawandel offensichtlich viel schneller voranschreitet, als Forscher bislang vorausgesagt haben.

Mit Google Timelapse kannst Du Dir einen Bereich auf der Welt heraussuchen und diesen im Zeitraffer, von 1984 bis heute, aus dem Weltall ansehen. Dabei kannst Du nicht nur das Schmelzen der Gletscher erkennen, sondern z.B. auch die Entwaldung in Madagaskar, in Bolivien, oder in Brasilien; oder die Austrocknung des Aral Sees (wobei das nicht am Klimawandel liegt, sondern großteils an der Verwendung zur Bewässerung für den Baumwollanbau).

Fischbestände sind weltweit gefährdet

Bis zu 60 Prozent aller Fischarten sind von Klimawandel bedroht (Zeit Online, 2.7.2020). Diese Aussage stammt aus einer Analyse des Alfred-Wegener-Instituts, die in Science erschienen ist:

„Die Risiken für Fische sind demnach viel größer als bisher angenommen, wenn man berücksichtigt, dass bestimmte Lebensstadien besonders empfindlich auf steigende Wassertemperaturen reagieren. Ein kritischer Engpass im Lebenszyklus der Fische ist die geringe Wärmetoleranz während der Fortpflanzung. Das bedeutet, die Wassertemperatur in den Laichgebieten entscheidet maßgeblich über den Fortpflanzungserfolg der Arten und macht Fische auf diese Weise besonders anfällig für den Klimawandel – im Meer ebenso wie in Seen, Teichen und Flüssen. Den Analysen zufolge gefährdet der ungebremste Klimawandel aufgrund steigender Wassertemperaturen den Fortpflanzungserfolg von bis zu 60 Prozent aller Fischarten“ (Quelle: AWI)

Die Seite zur Klimafolgenforschung für Lehrer*innen (Lehrer-Online) bietet viele anschauliche Informationen.

Die Klima-Ungerechtigkeit

Falls die Weltgemeinschaft die vom Pariser Abkommen angestrebte Beschränkung der Erwärmung auf 1,5 °C verfehlt, ist in vielen Regionen der Welt mit erheblich verstärkten Klimafolgen für Mensch und Natur zu rechnen.

Die Nationen, die den größten Beitrag zur Erderwärmung geleistet haben, sind am wenigsten unmittelbar betroffen. Die krassesten Auswirkungen des Klimawandels sind in den Ländern rund um den Äquator zu erwarten, die am wenigsten zum Klimawandel beigetragen haben.

Quelle: Scientists for Future; Links: Anteil an kumulativen CO₂-Emissionen (USA > 25 %, China > 10 %, Russland, Deutschland > 5 %, UK, Indien, Japan > 2,5 %) Rechts: Gebiete in rot, die bis 2100 unbewohnbar werden (da kein Schwitzen mehr möglich) bei RCP 8.5-Szenario (“business as usual”) (Hinweis GM: Das rechte Chart ist eines der Szenarien bei weiterem Temperaturanstieg aufgrund unzureichender Maßnahmen. Hier geht es nicht um die Richtigkeit der absoluten Zahl, sondern um die Tatsache, dass diejenigen am meisten betroffen sein werden, die am wenigsten zur Verursachung des Klimawandels beigetragen haben.)

CREDITS: © Benedikt Nickel und Julia Steinberger, CC-BY-SA 4.0 Links: © Our World in Data, CC BY-SA 4.0, Rechts: after Mora et al 2017, code under Apache 2.0 license SOURCE: Links: Daten von Global Carbon Project und Carbon Dioxide Information Analysis Center, Rechts: Uni Hawaii Simulation RCI 8.5, 2100, https://maps.esri.com/globalriskofdeadlyheat/# vom 09.09.2019, under Apache 2.0 licence (https://github.com/richiecarmichael/Esri-Deadly-Heatwaves/blob/master/LICENSE)

Our World in Data hat eine anschauliche Übersicht über die negative Korrelation von Einkommen und CO2-Emissionen entwickelt:

Berichte des Weltklimarats IPCC

Die Berichte und Informationen des Weltklimarates enthalten eine Fülle von Daten und Forschungsergebnissen, die die o.g. Aussagen stützen. Ihr müsst das nicht alles lesen, wenn ihr Euch schon darüber im klaren seid, dass wir JETZT HANDELN müssen und wenn Ihr dazu auch schon die notwendige Entschlossenheit entwickelt habt. Wer aber noch allen Ernstes glaubt, dass der Klimawandel nicht von Menschen verursacht sei, oder etwas, was „doch nicht so schlimm“ ist usw. – bitte macht Euch klar, dass eine solche Haltung nicht mehr vernünftig genannt werden kann.

Zu den Dokumenten des Weltklimarats

Hier geht es zur Startseite der deutschen Koordinierungsstelle des IPCC.
„Der Weltklimarat IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) wurde 1988 von den Vereinten Nationen und der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) gegründet. Der IPCC ist gleichzeitig ein zwischenstaatlicher Ausschuss und ein wissenschaftliches Gremium. Zurzeit gehören ihm 195 Mitgliedstaaten an. WissenschaftlerInnen sitzen dem Ausschuss vor und tragen in seinem Auftrag das aktuelle Wissen aus allen relevanten Bereichen der Forschung zum Klimawandel zusammen. Sie stellen dessen Ursachen, Folgen sowie Risiken dar und zeigen Möglichkeiten auf, wie die Menschheit den Klimawandel mindern und wie sie sich daran anpassen kann. Der IPCC forscht nicht selbst, sondern fasst die Aussagen zehntausender Veröffentlichungen in sogenannten Sachstandsberichten (IPCC Assessment Reports) und Sonderberichten zusammen und bewertet sie aus wissenschaftlicher Sicht. Seit seiner Gründung bietet der IPCC der Politik Grundlagen für wissenschaftsbasierte Entscheidungen, ohne jedoch konkrete Lösungswege vorzuschlagen oder politische Handlungsempfehlungen zu geben. Die Glaubwürdigkeit des IPCC und das hohe Gewicht seiner Aussagen in der Klimapolitik sind maßgeblich auf die transparente Kooperation von Wissenschaft und Politik zurückzuführen, die sowohl Politikrelevanz als auch wissenschaftliche Unabhängigkeit der Berichte gewährleistet.“

Kurzfilm des IPCC zu den wissenschaftlichen Grundlagen von 2013

Ein IPCC-Sonderbericht über die Folgen einer globalen Erwärmung um 1,5 °C gegenüber vorindustriellem Niveau und die damit verbundenen globalen Treibhausgasemissionspfade im Zusammenhang mit einer Stärkung der weltweiten Reaktion auf die Bedrohung durch den Klimawandel, nachhaltiger Entwicklung und Anstrengungen zur Beseitigung von Armut.

IPCC-Sonderbericht über 1,5 °C globale Erwärmung – die Hauptaussagen.

Klimaänderung 2014:
Synthesebericht des IPCC

IPCC Sonderbericht 2019: Climate Change and Land

Climate Change and Land: An IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. Der „Sonderbericht über den Klimawandel, Wüstenbildung, Bodendegradation, nachhaltiges Landmanagement, Ernäh- rungssicherheit und Treibhausgasflüsse in terrestrischen Ökosystemen“ betrachtet die Wechselwirkungen zwischen diesen Komponenten. Außerdem bewertet er den wissenschaft- lichen Kenntnisstand über Risikomanagement und Entschei- dungsfindung im Hinblick auf ein nachhaltiges Landmanage- ment und eine nachhaltige Entwicklung.

IPCC-Climate-Change-and-Land-Aug2019-Fullreport-1Herunterladen

Eine Zusammenfassung zentraler Aussagen des Berichts findest Du in der Zeit Online vom 8.8.2019: Sonderbericht zum Klimawandel: So geht es nicht weiter.

1. Mehr Felder trotz intensiver Landwirtschaft nötig. Fast 25 Prozent der gesamten Treibhausgase folgen aus der Landnutzung. Besonders die intensive Fleischproduktion verbraucht große Flächen.
2. Der Fleischkonsum ist absurd hoch. Circa 80 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzfläche wird für die Tierproduktion genutzt. „Wir müssen nicht komplett auf tierische Produkte verzichten, aber wir müssen zum Prinzip des Sonntagsbratens zurück.“ Die durch Landnutzungsänderung entstehenden Kohlenstoffemissionen ließen sich um fast 80 Prozent senken, wenn die Menschheit ihre Ernährung bis 2050 auf einen Anteil von 15 Prozent tierischer Kalorien umstellt (Global and Planetary Change: Weindl, 2017).
3. Zu viel Essbares landet im Müll. Bis zu 30 Prozent aller weltweit produzierten Lebensmittel landen auf dem Müll. „Schon beim Bauern gehen Lebensmittel verloren. Das setzt sich beim Transport der Nahrungsmittel fort und danach im Supermarkt. Aber auch die Konsumenten werfen viel weg“. Pro Kopf sind es in Europa und Nordamerika durchschnittlich 95 bis 115 Kilogramm Lebensmittel im Jahr, in den afrikanischen Subsahara-Staaten und in Asien nur sechs bis elf Kilogramm pro Kopf. In Afrika ist das Problem vor allem der Transport von der Ernte zum Markt (siehe TED-Video von Esther Ndichu).
4. Die Böden werden unfruchtbarer. Bei 25 Prozent der eisfreien Landflächen weltweit lässt sich Landdegradierung feststellen. Davon sind mindestens 1,3 Milliarden Menschen betroffen.
5. Wüsten breiten sich aus. Die Lufttemperatur an der Landoberfläche ist seit dem vorindustriellen Zeitalter um 1,53 Grad Celsius gestiegen (die globale Durchschnittstemperatur – also auch über den Ozeanen – um 0,9 Grad Celsius). Was die unmittelbaren Folgen angeht, wird es hier komplizierter: „In der Folge breiten sich Wüsten aus. In der afrikanischen Subsahara, in Teilen Ost- und Zentralasiens oder in Australien beispielsweise, zudem sind Sandstürme häufiger und stärker geworden. Das ist Fakt. Dem Langzeittrend widersprechen nach jetziger Kenntnis auch nicht die überraschenden Satellitenaufnahmen der vergangenen dreißig Jahre. Sie zeigen, dass der Planet vielerorts grüner statt brauner geworden ist. ‚Im Moment überwiegt der positive Einfluss des Klimawandels auf die Vegetation, eine größere Fläche wird grüner als brauner. Dadurch wird mehr Kohlenstoff auf Landflächen gebunden als beispielsweise durch Abholzung und Rodung freigesetzt wird‘, erklärt Livia Rasche vom Centrum für Erdsystemforschung und Nachhaltigkeit der Universität Hamburg dem Science Media Center. Doch diese Entwicklung wird nicht von Dauer sein. ‚Immer mehr Fläche wird für die Landwirtschaft genutzt, wofür oft Ökosysteme mit großen Kohlenstoffspeichern wie Feuchtgebiete, Moore und Wälder umgewandelt werden und deren Kohlenstoff freigesetzt wird‘, sagt Rasche.“ (Quelle: Zeit Online – s.o.)
6. Der Wald schwindet. 2.254 Quadratkilometer Regenwald wurden im Juli 2019 in Brasilien abgeholzt. Vgl. dazu auch das Kapitel „Die Vernichtung der Wälder“.

Empfehlungen des IPCC: Staaten müssen ihr Land grundlegend anders nutzen und andere Pflanzen anbauen, als bisher. Der Fleischkonsum muss erheblich reduziert werden.

Geplanter Bericht: The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate. Der „Sonderbericht über die Ozeane und die Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima“ wird die Themen Hochgebirgs- regionen; Polargebiete; Meeresspiegelanstieg und Auswirkungen auf tief liegende Inseln, Küsten und Gemeinden; veränderte Ozeane, marine Ökosysteme und abhängige Gemeinden; extreme, abrupte Veränderungen und Risikomanagement behandeln.

2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Diese Seite gibt einen kleinen Einblick, wie die Diskussionen unter den Klimaexperten ablaufen, welcher Aufwand betrieben wird, um die verfügbaren Forschungsergebnisse zu analysieren und zusammenzufassen, um für die Politik handlungsleitende Fakten und Vorhersagen zu generieren.

Die nachfolgende Liste ist eine direkte Kopie aus der Webseite von Scientists for Future. Ich habe diese Inhalte in der Annahme übernommen, dass es den Autor*innen zuallererst um die Verbreitung dieser Wissens-Ressourcen geht.

Webseiten zum Klimawandel

Climate Change Center Austria: Ansprechpartner in Klimawandelfragen in Österreich

Das Deutsche Klima Konsortium: Vereinigung der deutschen Klimaforschungsinstitute. Hier gibt es z.B. einen Online-Kurs auf Deutsch und Englisch. Die Video-Clips sind kurz und verständlich aufgebaut. Sie eignen sich gut für den Unterricht.

Der Klimawandel: Verstehen und Handeln – ein MINT-Projekt für die Schule. Eine gute Übersicht auf Schülerniveau, mit Anleitungen zu Physik-und Chemie-Experimenten rund um den Klimawandel, anhand derer die Teilnehmer relevante Prozesse selbst nachstellen können.

Der FreundeKlimaPakt soll Freunde und Verwandte ermutigen, ins Gespräch über den Klimawandel zu kommen und gemeinsam Klimaschutz zu machen – jeder kann so Klimakommunikation in seinem privaten Umfeld umsetzen.

Das Klimaspiel von friends4future – Freunde einladen, Spass haben, die Welt retten. Anleitung für einen Spieleabend, um mit Freunden aktiv zu werden.

Hamburger Bildungsserver: Wissenschaftlich begutachtete und didaktisch für Schulen (Lehrer, SchülerInnen) aufbereitete Infos, umfassend zum Klima, zum natürlichen und menschengemachten Treibhauseffekt, zum Klimawandel und dessen Folgen, Projektionen etc.

Das GeoForschungsZentrum (GFZ) veranstaltet regelmässig zusammen mit der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft (DMG) als Lehrerfortbildung die Herbstschule System Erde. Es gibt ein Archiv und unterrichtsergänzendes Material.

Intergovernmental Panel on Climate Change – Die Sachstandsberichte zum Klimawandel – jeweils mit einer Zusammenfassung für Entscheidungsträger, die einen guten Überblick bieten. Die Originaldokumente finden sich dort in englischer Sprache. Die Deutsche IPCC Koordinierungsstelle stellt diese Zusammenfassungen auch in deutscher Übersetzung bereit und steht generell als deutschsprachige Anlaufstelle zur Verfügung.

klimafakten.de: Faktensammlung zum Klimawandel und seinen Folgen – und wir man darüber mit anderen gut ins Gespräch kommt.

Klimalounge – Blog von Stefan Rahmstorf zu verschiedenen Aspekten des Klimawandels. Klimawandel verständlich erklärt, eine sehr gute Quelle auch für Daten und Referenzen.

Klimareporter: klimareporter° ist ein unabhängiges Online-Magazin zu Klimawandel und Energiewende im deutschsprachigen Raum und wird von einer Gruppe professioneller Journalisten herausgebracht.

Klimawandel-Schule bietet Unterrichtsmaterial zum Thema Klimawandel

Verschiedene Lehrerfortbildungen gibt es in den Instituten für Lehrerfortbildung der Bundesländer und z.B. in NRW auch von der Energieagentur. Auch Hochschulen sind in diesem Bereich aktiv – z.B. die FU Berlin.

Psychologists for Future mit Material zur Leugnung des menschengemachten Klimawandels.

Skepticalscience.com: Für alle, die Klimawandel-Skeptikern intelligent antworten wollen. Diese Seite trägt Argumente der Klimawandel-Leugner zusammen und zeigt wissenschaftlich fundiert deren Fehler auf. Außerdem bietet sie einen Schatz an gut verständlichen, informativen Artikeln zum Klimawandel. Die Seite ist auch auf Deutsch verfügbar, die englische Version ist allerdings ausführlicher.

Das Süddeutsche Zeitung Projekt „Was die Klimakrise wirklich bedeutet“ zeigt sehr anschaulich die Folgen des Klimawandels auf.

Wissenschaftspodcast, dort insbesondere die Kategorie Klimaforschung.

Webseiten zum Thema Energie

AG Energiebilanzen: Daten und Fakten zum Energieverbrauch in Deutschland, differenziert nach Stoff- und Verbrauchergruppen.

Agora Energiewende – Infos zu Energieverbrauch und -erzeugung: Interaktive Seite rund um Energieverbrauch und -erzeugung in Deutschland, z.B. Anteile verschiedener Energieträger an der Energie mit hoher Auflösung.

Blog Erneuerbare Energien und Klimaschutz von Volker Quaschning: Gut recherchierte und verständliche Artikel insbesondere zu technischen Aspekten der Energiewende.

Deutsche Energieagentur: Die Webseite bietet Infos zum Energiesparen im Alltag, z.B. Widerlegung von Mythen zur energetischen Gebäudesanierung und Energiespartipps für Elektrogeräte.

Energieeffizienz-Kampagne des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie: Tipps für den Alltag und Information zu Förderprogrammen für das Energiesparen im Alltag, im Eigenheim und in Unternehmen.

Umweltbundesamt – Erneuerbare Energie in Zahlen: Kurzer Übersichtsartikel mit aktuellen Zahlen zum Anteil verschiedener erneuerbarer Energien in Deutschland.

Webseiten zu Politischen und wirtschaftlichen Aspekten des Klimawandels

Report der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina e.V. – Nationale Akademie der Wissenschaften: Ein klar gegliedertes Manifest der Leopoldina mit Empfehlungen zur Dekarbonisierung der deutschen Wirtschaft. Deutschland droht, die Klimaziele für 2030 zu verfehlen. Der Text analysiert, welche Maßnahmen helfen können. Dabei werden nicht so sehr die technischen Aspekte, sondern vor allem wirtschaftliche, politische und soziale Maßnahmen beleuchtet.

Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (SBG) u.a. dort auch das Sondergutachten mit einer Diskussion zur CO₂-Bepreisung: Aufbruch zu einer neuen Klimapolitik, Juli 2019

WBGU: Der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen

Englischsprachige Webseiten

Carbonbrief: Eine britische Webseite, die viele Themen zum Klimawandel journalistisch gut gemacht aufbereitet. Die Gastautoren sind häufig Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen.

Carbon Price Leadership: Bericht der “high level commission of carbon prices” über vielfältige Aspekte der CO₂-Bepreisung, u.a. dem sinnvollen Umgang mit den erhobenen Einnahmen und die notwendige Ergänzung durch zusätzliche Maßnahmen. Für ehrgeizige Leser erläutert dieser wissenschaftlicher Hintergrundartikel, warum eine einheitliche CO₂-Steuer allein nicht ausreicht.

Decoupling Debunked: Ist Wirtschaftswachstum auf längere Sicht mit Nachhaltigkeit vereinbar? Decoupling debunked ist ein intelligenter, leicht lesbarer Artikel, der darlegt, warum der ungebrochene Glaube an (grünes) Wachstum problematisch ist.

International Renewable Energy Agency: Links zu zahlreichen Studien, Berichten und Projekten im Bereich erneuerbarer Energie, weltweit.

Mission Possible: Beschreibt die technischen Möglichkeiten, auch schwierige Sektoren wie Langstreckentransport zu decarbonisieren. Fazit: CO₂-neutrale Energieversorgung – einschließlich Langstreckentransport, Heizung etc – bis 2050 ist möglich, und die Kosten dürften unter 1% des GDP liegen. Die Seite bietet einen vollständigen Bericht (englisch) und kurze Zusammenfassungen (auch auf Deutsch).

Renewables now 21 (REN21): Übersicht zur weltweiten Verwendung erneuerbarer Energien weltweit.

Guardian article: “The plastic backlash: what’s behind our sudden rage – and will it make a difference?”: Eine Geschichte des Plastiks, von den Anfängen bis zum “Volksfeind Nr. 1”. Ist Plastikmüll unser größtes Problem, oder lenkt die heutige Anti-Plastikbewegung vom dringlicheren Problem des Klimawandels ab? Vielleicht bietet sie sogar eine Inspirationsquelle für andere Umweltprobleme? Und wie realistisch ist weitgehendes Recycling von Plastik?

The Green Entrepreneurial State: Kann und sollte der Staat eine aktive Rolle bei der Gestaltung der Energiewende einnehmen – über die Festsetzung einer Emissionssteuer oder Förderung von Grundlagenforschung hinaus? Diese Veröffentlichung argumentiert, dass bei großen Umwälzungen der Staat mehr schöpferische Kraft zeigen kann – und muss – als private Unternehmen.

UN-Klimaverhandlungen im Klassenzimmer: Materialien und Anleitung für ein lehrreiches Spiel: Die Teilnehmer schlüpfen in die Rolle der UN-Unterhändler und versuchen in angespannten Verhandlungen, gemeinsam das 2-Grad-Ziel zu erreichen – und gleichzeitig das Beste für ihr Land herauszuholen. Das Spiel wurde von Schulklassen bis hin zu hochstehenden Politikern gespielt und öffnet einem die Augen für die Schwierigkeiten, aber auch die Möglichkeiten eines weltweiten Klimapakts.

Weitere Klima-Links

https://klimareporter.de/
https://www.klima-retten.info/
www.klimafakten.de
Der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen
Climate Change Center Austria
Bildungsserver Hamburg – Klimawandel
[EN] https://skepticalscience.com/argument.php – Liste mit Widerlegungen zu häufig gehörten Falschinformationen
DESMOGBLOG:COM
Prima Klima
Greenpeace
Stefan Rahmstorf
RealClimate
Germanwatch
Stellungnahme und Analyse von Scientists for Future zum Hitzesommer 2018 als Anzeichen des Klimawandels. (hier: Kurzfassung)
Sustainment.de
Bundesverband Klimaschutz

IPCC – International Panel of Climate Change
MetOffice
Max-Planck-Institut für Metereologie
Deutscher Wetterdienst
Allgemeine Informationen zu Temperaturen, Niederschläge
GISS – Goddard Institute for Space Studies
Surface Temperature Analysis
Sehr informative Darstellungen über Oberflächentemperaturmessungen.
Climate of the Past
Full
Peer Review & Interactive Public Discussion – Immediate Publication
– Open Access – Personalized Copyright under the Creative Commons
Attribution, NonCommercial and ShareAlike Licence
Daily Earth Temperatures from Satellites
UAH Satellitendaten
Climate4you
Information on meteorological and climatologically issues
woodfortrees.org
Temperaturen interaktiv
Ökosystem Erde

Die Süddeutsche Zeitung fasst in ihrem Klima-Monitor die aktuelle Datenlage zusammen. Übersichtlich, grafisch, auf den Punkt.

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/klimawandel-aktuell-der-sz-klimamonitor-e203859/?appname=sde&appos=android

Hier einige Quellen, die die Süddeutsche für ihren Klima-Monitor nutzt:

Welche Länder haben adäquate Klimapläne?

https://climateactiontracker.org/countries/

Wie entwickelt sich die Erderwärmung?

https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series

Wie schnell steigt der Meeresspiegel?

https://www.aviso.altimetry.fr/en/index.php?id=1599

Wie verändert sich die arktische Eisfläche?

Wie hoch ist der Anteil erneuerbarer Energien in Deutschland?

Bundesnetzagentur

All das und viel mehr findest Du übersichtlich zusammengefasst im SZ-Klimamonitor.